#029 – Filosofia do Acesso Aberto, com Lucas Margoni e Renato Mendes Rocha – Filosofia Pop

9 Comentários

1. Gostei do podcast.
   O tema tratato para mim ainda é complicado de ser discutido…acho que no mercado de trabalho não é aberto espaço para discutir esse assunto e então ficamos presos ao modelo mais antigo de uso de accesso a informação. Vou ir mais afundo nesse tema….começando pelos links disponibilizados nesse site.

   Mais uma vez obrigado pessoal!

   • Obrigado, @disqus_QPbNQuGYwd:disqus. É um tema que merece ser mais discutido sim. Tem sempre muito poder em jogo quando falamos em acesso a informação. Recomendo este trabalho do professor Túlio Vianna com uma visão do direito sobre o tema https://www.academia.edu/1911161/A_ideologia_da_propriedade_intelectual_a_inconstitucionalidade_da_tutela_penal_dos_direitos_patrimoniais_de_autor

2. Por que tem dois links riscados na lista acima?

   • @ragnar_o_viking:disqus, tem um plugin instalado no site que identifica links quebrados. Aparentemente ele está identificando esses links como quebrados, embora não estejam.

3. Olá pessoal,
   Mais uma vez parabéns pelo programa.
   Esse achei tão interessante que coloquei na Página do Fronteiras da ciência.

   https://www.facebook.com/frontdaciencia/posts/1256579527699862

   Um abraço

   • Obrigado, Alex.

     Bom saber que curtiu.

     Abraço.

4. Oi, parabéns pela iniciativa do podcast. Já escutei quase todos.
   Indico o podcast sobre Acesso Aberto do Scicast:
   http://deviante.com.br/podcasts/scicast/104-acesso-aberto/

   Gostaria também de fazer uma crítica construtiva sobre esse episódio. Não consegui identificar quais tópicos filosóficos foram abordados. Fiquei na expectativa de uma discussão sobre a filosofia da informação e da própria epistemologia ou uma comparação da questão da propriedade privada em Locke, Rousseau e Marx com a propriedade privada do conhecimento. Não sei foi uma percepção equivocada da minha parte.

   De todo modo gosto muito do podcast.
   Faça mais episódios sobre a Filosofia Africana, gostei muitos dos que foram feitos.

   • Olá, Comentador. Obrigado pelo seu comentário. Vou colocar o episódio do Scicast na fila.

     Pretendemos gravar mais episódios sobre Filosofia Africana, fico feliz em saber que está gostando.

     Sobre suas críticas, são muito bem vindas. Acredito que há diversas formas de abordar o assunto e talvez o perfil dos convidados não tenha permitido a aproximação com esses autores citados. Também pode ser uma falha na minha condução, foi o primeiro episódio que tivemos dois convidados. Vamos melhorando para os próximos!

     O Marcos vai saber falar melhor sobre os tópicos adotados.

     Aguardo seus comentários nos próximos episódios.

     Abraço.

   • Nesse episódio acho que tateamos um tema incomum e, também por isso, a abordagem é mesmo problemático. Pegamos os textos do Peter Suber como uma referência comum, mas nem todos consideram que neste tema há “questões filosóficas” e outros não consideram que existam tais perguntas intrinsecamente filosóficas, mas recontextualizações. Estou no segundo grupo, mas sei que recontextualizações podem ser (e devem ser) “más interpretações criativas”, por vezes, reducionistas… penso que a “filosofia aberta” pode ser comparada com a conversação livre e regulada socialmente, sem a necessidade de “avalistas” que se colocam como “tribunal da razão”, como “marcas” e padrões “fechados”. Penso nisso a partir de uma analogia com o debate entre Rorty e Habermas sobre a necessidade ou não de uma perspectiva universalista de verdade para além do diálogo e da justificação pública.